Pojdi na glavno vsebino
Ars Active je zakladnica nasvetov za vse, ki želite ohraniti zdravje, pomagati pri obolenjih in izboljšati počutje s pomočjo narave. Zato potrebujete znanje. Mi smo ga poiskali pri najbolj strokovnih, zanesljivih, verodostojnih in neodvisnih virih.
Ars Active

Se nas bo zemlja kot vrste znebila?

dr. Robert Verkerk, dr. med. (več)

dr. Robert Verkerk, dr. med.


Povezani zdravstveni nasveti


Naročite se na zdravstvene nasvete

Kliknite na gornji gumb in po e-pošti vam bomo poslali zdravstvene nasvete, intervjuje in strokovne nasvete priznanih strokovnjakov in športnikov, omogočili ugodnosti pri nakupu izdelkov Ars Pharmae, sodelovanje v nagradnih igrah, ugodnosti pri poslovnih partnerjih Ars Pharmae in brezplačno udeležbo na izobraževanjih na temo zdravega življenja in preventive.

Če dovolimo, da vlade odločajo, kakšno hrano naj jemo in s kakšnimi zdravili se lahko zdravimo, bodo naša telesa kmalu tako uboga, kot so duše tistih, ki živijo v tiraniji.
(Thomas Jefferson)

Piše se leto 2030. V Evropi in Severni Ameriki živita dve anatomsko različni vrsti človeka. Za novo podvrsto je ime že izbrano: homo sapiens corpulentus. Primerki so debeli, avtistični in se težko razmnožujejo. Konec je tudi ugibanj, kaj je povzročilo evolucijsko separacijo. Raziskave so potrdile: homo sapiens corpulentus je posledica striktnega upoštevanja s strani oblasti zaukazanih prehranskih smernic ter natančnega upoštevanja navodil za upravljane zdravja. Uživanje enormnih količin ogljikovih hidratov in gensko spremenjene hrane je pri človeku povzročilo močno in dolgotrajno sistemsko vnetje. Posledica so bile hude vnetne bolezni, zaradi katerih je moral začeti jemati močna zdravila. Njihove stranske učinke so blažila druga močna zdravila. Razvil se je homo sapiens corpulentus. Polifarmacija je imela pomembno vlogo pri njegovem nastanku.
Pričujoča zgodba na srečo ni resnična, je le eden od možnih scenarijev za prihodnost. Mi se vračamo v sedanjost. Moj današnji sogovornik je dr. Robert Verkerk, predsednik uprave in strokovni direktor Alliance for Natural Health. Gospod, za katerim sem za intervju, ki je pred vami, tekala čez pol Evrope, je vrhunski znanstvenik s 30-letnimi izkušnjami na področju trajnostnega razvoja, prehrane in zdravstvenega varstva.

G. Verkerk, kaj je Codex Alimentarius in kaj se v resnici skriva za njim?

Codex Alimentarius Commission je mednarodni vladni organ, ki ga je leta 1963 ustanovila Organizacija za prehrano in kmetijstvo pri OZN, kasneje pa se mu je pridružila tudi SZO. V njem so predstavniki več kot 180 držav. Codex Alimentarius Commission naj bi varoval zdravje potrošnikov ter zagotavljal pošteno trgovino s hrano. V resnici znižuje ekološke standarde, da ustrezajo interesom velikih proizvajalcev hrane ter dovoljuje uporabo kemičnih dodatkov ter več kot 3200 pesticidov, med katerimi so tudi kancerogeni in endokrini motilci. Predpisuje zelo nizke mejne odmerke za prehranska dopolnila, pri čemer uporablja znanstveno pomanjkljive metode za ocenjevanje tveganja. Podpira interese proizvajalcev gensko spremenjenih organizmov in trgovino z njimi po celem svetu.

Kakšni so vplivi Codex Alimentarius-a v vsakdanjem življenju?

Codex Alimentarius je izjemno resen in pomemben proces, s katerim se poskuša nadzorovati hrano na svetovni ravni. V praksi potrošnikov ne varuje. Dovoljuje velike količine pesticidov in aditivov ter minimalne količine vitaminov in mineralov, katerih predpisani dnevni odmerki so daleč pod mejo, ki zagotavlja terapevtske učinke na zdravje.

Kako komentirate anti-vitaminsko kampanjo, ki se zdi globalna?

Industrija, ki na trg prinaša koncentrirane vire vitaminov, je raznolika. Na eni strani imamo enostavna prehranska dopolnila, ki vsebujejo različne oblike sintetičnih vitaminov. Na drugi strani imamo naravna prehranska dopolnila z bio-identičnimi učinkovinami, ki veliko bolje predstavljajo kompleksne vire hranil, ki jih potrebuje naše telo. Sintetični vitamini in minerali imajo majhen vpliv na telo in ne preprečujejo kroničnih bolezni, katerih razvoj je dokazano povezan s pomanjkanjem mikrohranil in z neravnovesjem makrohranil. Anti-vitaminska publiciteta ne temelji na resničnih dejstvih in je brez pomena za ljudi, ki izberejo naravna, zdrava prehranska dopolnila kot pomoč za ohranjanje zdravja.

Podobno se je pred leti zgodilo z zdravilnimi rastlinami. Izjavili ste, da je bila obrazložitev direktive EU o zdravilnih rastlinah neutemeljena in celo zmanipulirana. Zakaj?

Izkrivljanje temeljnih dejstev, manipulacija in prikrivanje so bili v ozadju direktive EU o zdravilnih rastlinah in njenega izvajanja v Evropi. Vodila sta jih pohlep po denarju in težnja po kontroli s strani velikih družb. Vendar - če ne plavate s tokom in se ne pustite nadzorovati, z vami ne morejo manipulirati. Ne glede na intenzivnost napadov na alternativno medicino narašča število tistih, ki ne dovolijo kontrole nad svojim zdravjem na način, kot si ga medicinski establišment, izdatno podprt in servisiran s strani »Big Pharme«, predstavlja in želi.

Velika tema v Evropi ta hip so GSO. Bi se lahko ponovil scenarij iz direktive o zdravilnih rastlinah?

Medicina je v zadnjih desetletjih izjemno napredovala. Iz učinkovin iz narave smo izdelali preparate s toksičnim učinkom na točno določen mikroorganizem, na primer antibiotike. Če v naravi pride do kronične izpostavljenosti neki substanci (zaradi redne uporabe), je zelo velika verjetnost, da bo (mikro)organizem, ki je tega deležen, razvil odpornost. Pri gensko spremenjeni koruzi na primer sta v večino vrst vključena le dva herbicida: Roundup in Glyphosate. Postavlja se vprašanje, ali je dajanje prednosti takim enostranskim modelom resnično dobra izbira za reševanje problemov. Bolje bi bilo ohraniti naravno raznolikost in jo obrniti sebi v prid. Imamo pa potrošniki tudi neverjetno moč: če ne kupujemo predelane in/ali gensko spremenjene hrane, lahko na kolena spravimo tako vlade kot korporacije.

Obstaja zanimiva hipoteza o tem, zakaj s(m)o nekateri bolj usmerjeni k naravi.

V vseh teh letih sem opazil, da imajo ljudje, ki bolj zavračajo vse, kar je nenaravnega, večji občutek zavedanja sveta okoli sebe. Spoštujejo okolje in jim ni vseeno za njegovo uničevanje. Hipoteza pravi, da so tisti, ki zavračajo vnašanje telesu tujih kemikalij ter izpostavljanje virom sevanja, s katerimi kot vrsta v zadnjih tisočletjih nismo imeli stika, bolj uglašeni s svojim notranjim kodirnim sistemom. Določa ga DNK in nam je prirojen vsem. Le da se pri nekaterih izrazi bolj, pri drugih pa manj.

To, kar ste pravkar povedali, kot naročeno sodi v koncept Gaje…

Živi organizmi na Zemlji od nekdaj sobivajo z neživim okoljem z namenom prilagajanja ter ustvarjanja ugodnih pogojev za vse. To počnejo nezavedno in je del preživetvenih mehanizmov planeta kot celote. Na drevesu, na primer, masa neživega tkiva zagotavlja boljše pogoje za del, ki je živ. Zdaj pa ljudje grozimo , da bomo uničili razmerja, ki med milijoni rastlin in živali ter neživim okoljem obstajajo na milijone let. Gaja kot super organizem seveda ne bo sedela križem rok, pač pa se bo na naše početje odzvala. Najbolj verjetni so trije scenariji.

Lahko na kratko opišete vsakega od njih?

Prvi je: uničiti škodljivo vrsto. Če v naravi organizmu nekaj povzroča težave, se tega poskuša znebiti. Obstajajo številni pokazatelji, da je človeštvo v velikih težavah: eksplozija prebivalstva, pomanjkanje hrane, kriza zdravstva, izguba habitatov, tekmovanje za vodo… Vse to bi lahko bilo del načrta Gaje za zaščito super organizma (sebe) na način, da se nas preprosto znebi. Drugi scenarij je omejitev sposobnosti razmnoževanja. Ko vrsta naseli nov teritorij, za nekaj časa izgubi sposobnost razmnoževanja. Izgubljanje ključnih virov bi lahko bilo del načrta super organizma za omejitev razmnoževanja človeka kot dominantne, ogrožujoče vrste. Tretji scenarij je strategija dinamičnega ravnovesja. Ljudje se končno zavemo, da smo zgolj ena od vrst v naravi. Če hočemo preživeti, se moramo naučiti spoštovati njene zakonitosti, ter začeti živeti v sozvočju z njimi. Ko se bo to zgodilo, bomo lahko tudi bolje upravljati s svojim zdravjem.

Ali je pomembno, katerega bomo izbrali?

Ne verjamem, da je Gaji posebno mar, kako se bomo odločili. Rešitev ima ne glede na to, kaj bomo kot vrsta, ki je v sistemu zgolj majhna entiteta, izbrali. Če bomo upravljali okolje s pomočjo narave (in ne proti njej), bo to dobro tako za nas kot za planet kot celoto. Nenazadnje si bomo s tem lahko kupili nekaj več časa.

Kaj bi rekli za konec najinega pogovora? Kaj je tisto, kar nikakor ne smemo pozabiti?

Ljudje smo tisti, ki vodimo igro sprememb. Če hočemo obstati, moramo ostati zvesti temu, kar vemo, da je prav, ultimativno slediti svojemu instinktu ter izbirati pristope z najboljšimi rezultati. Za to, da bomo dosegli preobrazbo, se moramo naučiti bolje opazovati in poslušati svet okrog nas. Odprti moramo postati za vse, tudi če je v nasprotju s tem, kar je splošno priznano. Zgodovina nam znova in znova dokazuje, da je lahko to, v kar smo popolnoma prepričani, tudi napačno. Najbolj pomembno pa je, da nam ni vseeno. Da želimo, znamo in zmoremo stopiti skupaj ter se zoperstaviti temu, kar je narobe. Prej, kot bomo spoznali, da smo le del super organizma Gaje, prej mu bomo pomagali ustvariti nove poti, ki bodo nam in vsem ostalim vrstam, s katerimi smo tako neizogibno povezani, prinesle cvetočo prihodnost.

Pogovarjala se je: Mojca Šimenc

Objavljeno v kategoriji: Odpornost in prehlad, Za srce in ožilje, Izčrpanost in šport, Prebava in napenjanje, Kritična oslabelost


Povezani zdravstveni nasveti

Spletno mesto za boljše delovanje uporablja piškotke.
Ti piškotki ne posegajo v vašo zasebnost. Več ...